郭昭巖議員於112年11月13日市長專案報告中，就北市基泰建築工地損鄰案的相關修法向長提出質詢。郭議員表示，預防勝於治療，郭議員肯定災害發生後一系列的積極補救，但市府因應該損鄰案更新制定的「基泰條款」，是被動修法，災難發生後的補救措施。市府更應主動修改「敏感地質」的法令訂定！並公布研考會第260輯的研究報告。要清楚定義何謂「敏感地質」，配合台北市政府特殊結構外審辦法的修改，另方面再委請專家學者就這份報告繼續做更新，好讓台北市政府在深基礎開挖的審查、管理上，如虎添翼，事半功倍，更佳保障飢民助安全。蔣市長允諾郭議員會盡速邀請公會來研討，有必要時做修法的增加與努力。
郭議員指出，雖然北市政府都市發展局建管處的特殊結構條件外審早已經有「敏感地質」的規定，根據特殊結構外審的第一條第三款，清楚提到了敏感地質區的深開挖也需要以特殊結構外審的觀點處理，但對於「敏感地質」卻沒有詳細定義，以致於大部分的建造申請者，都企圖規避基地是屬於「敏感地質」區，基泰大直案即為一例。
郭議員表示，雖然大直民宅坍塌，外界懷疑可能與土壤液化有關，但專家也指出，土壤液化主要是指地震發生時才會附帶催生的狀況，而地質敏感是平時就存在的情況，兩者不可混為一談，「液化潛勢地區不一定同時具有地質敏感特性」，並非土地液化潛勢地區或地質敏感地區就不能蓋房子，而是房屋基礎結構設計與工程施作時，必須更加謹慎、嚴肅。
郭昭巖提醒萬安市長，臺北市政府研考會早在84年就為了敏感地質問題做出了一份詳細的研究報告，即研考會第260輯的研究報告「台北地質敏感區位圖研究計劃」。其報告指出：在台北市政府的轄區內，有幾個地方是屬於敏感地質區，而且還分五個不同的深度來加以表達，可以說是精度是非常的詳細，值得建管處直接採用作參考。
郭昭巖點出，臺北市建築執照申請有關特殊結構委託審查原則，不但未清楚將「敏感地質」定義，也未將研考會第260輯的研究報告的結果做公布，是不少天坑事件發生的關鍵，市府不能只是災害發生後的被動管理，更要在災害發生前做主動防災才是。
故郭議員具體要求，市府都發局要定義清楚何謂「敏感地質」，並應及早採用研考會第260輯的研究報告成果，配合台北市政府特殊結構外審辦法的修改，並且及時委託專業人士研究民國84年至今的新地質鑽探資料，更新當年成果，作為下一次發布新版本的依據，才能減少未來深開挖的設計、施工、監造等系列失誤。蔣市長允諾郭議員會盡速邀請公會來研討，有必要時做修法的增加與努力。